自從PSVR作為目前唯一的主機端VR頭顯推出以后，猜測爭論就沒有停止：它究竟會變得熱門還是最終消失？這個問題的答案還沒有揭曉，但我們至少知道，近階段PSVR的表現還是可圈可點的。

索尼最近向紐約時報透露說，到2月19日為止，他們已經銷售出去915000臺PSVR了，距他們的首次發(fā)布實際不到5個月時間。對于早就售出超過千萬臺PS4主機的日本公司來說，這個數目似乎并不多，不過實際上這個數目已經超過了索尼的預期，他們曾希望在4月中旬的時候（正好半年）銷量達到100萬，顯然這個愿望很容易達成。甚至如果不是索尼在量產上太過謹慎導致缺貨的話，這個數字還會更高。畢竟索尼的老家日本還有很多人排隊等著購買這個設備呢。

他們還透露玩家在VR游戲中逗留的時間也逐漸延長，這個情況應該是與VR用戶的滿意度掛鉤的。盡管大部分PSVR游戲（不止PSVR，幾乎所有平臺的VR游戲都這樣）內容很少，時間很短，像《生化危機7》這樣提供完整VR游戲模式的內容也已經出現。也就是說，PSVR跨過了技術宅們擺弄Demo和小游戲的階段，剛剛踏入具有盈利能力的商業(yè)階段。

橫向對比來說，同是高端VR平臺，SuperData預計Oculus Rift的銷量在2016年底大約是243000（9個月），而Vive則是42萬（9個月）。如果這個預計沒有問題，很明顯索尼在更短時間內達到了更高銷量，建立了更大的用戶基礎。

當然，索尼在銷量上的領先也并不是什么非常神奇的事情。首先，索尼長期經營主機游戲業(yè)務，擁有良好的口碑和市場號召力。然后，PSVR的投入明顯更小，就算你需要額外購買PS4 Pro或者VR組合包，費用仍然低于高端VR加上高性能PC。然后是，房間級VR雖然體驗更好，場地需求也更加大。再加上索尼強大的游戲庫，PSVR至少能在PC VR變得更加廉價前保持優(yōu)勢吧。

另一個有趣的對比是三星Gear VR，這是目前明顯在銷量上超過PSVR的產品，但這個成就依賴三星多年的經營（Gear VR已經推出好幾代了），而移動VR和高端VR實際上幾乎沒有競爭關系，兩者體驗質量相差很多。Gear VR本身售價僅僅數百元，盡管Galaxy手機價格昂貴，但基本沒有人會單獨為了Gear VR購買手機，而為了高端VR購買主機或者升級PC的人無疑是存在的。

總的來說，索尼成為了2016年VR硬件方面的贏家，但未來還不明了，各種新技術，例如眼球追蹤、手勢追蹤，正蓄勢待發(fā)，高通和Intel也有可能使得VR一體機真正崛起，而微軟VR的低配置要求和內置式位置追蹤也具有相當大的吸引力。