虛擬現實發展至今，我們基本可以將消費級VR設備分為兩個類型，一個是定位低端的移動VR，另一個則是定位高端體驗的PC（主機）VR，而劃分兩者區別的根本原因既不是它們支持的功能（例如位置追蹤），也不是其顯示屏分辨率這樣的重要參數（GearVR是2K AMOLED，而高端Vive等產品同樣只有2K級別）。從本質而言，高端與低端的區別在它們對VR體驗的處理能力，也就是200w GTX 1080顯卡與2w Mali移動GPU之間的差別。

當然隨著科技的進步，移動處理器在未來總能夠達到現代桌面旗艦顯卡的處理能力，但這樣的定位卻不會改變，200w和2w的巨大鴻溝永遠不會消失。處理器功耗決定著產品的定位，這也正是VR一體機產品定位最尷尬的地方。

如果僅在移動VR產品中作對比，同等優化的VR一體機體驗當然比手機VR產品要優秀，完全定制的電子元件意味著一體機可以最大限度優化屏幕和鏡片，提供較好的VR視覺體驗；獨立操作系統也能夠在系統底層實現軟件優化，保障體驗的流暢性；最重要的一點是，一體機處理器不會受限于狹小的手機機身，擁有更好的散熱能力，達到更強的性能表現。如果手機處理器平均功耗必須限制在2w左右的話，一體機產品完全可以提升到5w以上。

VR一體機的確擁有更優秀的體驗，但體驗更優秀不代表它一定能夠在競爭中脫穎而出，關鍵在于VR本身的定位：VR究竟會成為像PC那樣的通用型計算設備還是像游戲主機那樣的專用型計算設備？

索尼最后的掌機：PSV

關于這個問題的答案，VR箘是偏向于后者的（VR應用局限性太大，無法與PC、手機和AR相提并論）。如果是通用型設備，意味著不管現在如何，將來消費者總是存在著這方面的需求，就像現在的PC和智能手機一樣，這種情況下人們傾向于選擇體驗最合乎自己要求的產品，例如明明有了筆記本，追求高性能的人還想要一臺厚重的游戲筆電，追求便攜性的人卻想要購買輕薄高續航的超極本產品。而對于專用型設備，由于它對于最廣泛的人群來說屬于并非必需品，人們則傾向于選擇在現有設備上附加相應的功能，例如掌機在玩游戲時體驗明顯高于手機，但掌機的市場份額卻在手機的逼迫下不斷萎縮，最后，由于升級換代緩慢加上軟件生態萎縮，掌機的游戲性能都無法匹敵最新世代的智能手機。

Android/iOS游戲：暗影之槍

VR一體機與手機VR的競爭也是專用型設備與通用型設備的競爭，這是一場不公平的競爭，價格在里面起到了非常重要的作用，VR一體機的售價至少等同于一部中高端智能手機，而大部分消費者最終的選擇仍然是用最少的錢獲得最有價值的服務。在這一方面，VR一體機的對手是已經成為許多人生活必需品的智能手機，會選擇VR一體機的始終是小部分VR愛好者，小眾則意味著迭代速度緩慢、生態支持力度不足。

說到底，采用和高端手機同樣的移動Soc，搭載同樣的Android系統的VR一體機無法在體驗上與手機VR拉開本質的差距。另一方面，手機VR要實現VR一體機同等體驗并非不可能，也許手機在散熱上存在先天不足，但手機產品迭代速度很快，更先進的芯片可以降低功耗和發熱（沒有廣泛受眾的VR一體機是跟不上這種快速迭代的）；同樣采用Android系統，手機廠商愿意就可以在系統底層為VR做專屬優化（參考三星、小米、谷歌等）；VR目鏡和屏幕的適配同樣可由手機廠商完成，針對特定的幾款機型做優化，保證鏡片參數、屏幕尺寸、分辨率、距離等參數與軟件協調一致，這對廠商來說并不困難。

移動VR Inside-Out位置追蹤方案

最關鍵的一點是：手機VR的擴展性相當強。我們經常可以從VR新聞中看到一些創業公司為移動VR推出的外設，例如移動VR Inside-Out位置追蹤套件，還有Facesense表情追蹤面罩，這些產品一般都是用三星GearVR做演示平臺（因為GearVR目前出貨量最高、且支持USB擴展）。

支持Tango AR的手機：聯想Phab 2 Pro

手機VR的成本和售價可以壓到最低，盡管購買旗艦級手機的花費較高，但它具備較高實用價值，人們在心理上更容易接受，而VR外設本身不過是塑料外殼、鏡片加上一堆廉價電子元件。考慮未來集成常用擴展的情況，VR箘認為對成本影響最大的Inside-Out技術將來會直接集成在手機上，典型例子就是谷歌Tango，因為這項技術并不只用于VR，應用前景更廣闊的AR也需要。而表情追蹤等技術的硬件成本主要是幾個電極、紅外二極管。

三星表情追蹤技術

綜上所述，即使在技術完全成熟的未來，VR一體機設備仍然只能成為小眾產品，移動VR的理想形態就是以GearVR為代表的手機VR產品。