微軟HoloLens的確是一款效果非常出眾的混合現實頭顯，所以用廉價版HoloLens來形容Aryzon未免有些言過其實。最關鍵的地方在于，HoloLens使用了成本非常高的RGB光學波導元件，與這款紙盒MR設備在原理上完全不同，另一款叫做Meta 2的AR頭顯使用普通OLED屏和半反半透膜，與Aryzon設備比較接近，所以我們或許應該把這個紙盒稱為廉價版Meta。

然而，不管是HoloLens（3000美元）還是Meta 2（949美元），價格都過于昂貴（HoloLens無需配套PC，而Meta需要高性能PC），如果想要讓MR能夠在普通用戶中間及早普及開來，我們需要MR界的Cardboard。自然，有人又一次想到了紙盒。

Aryzon團隊在Kickstarter上發起了眾籌活動，目前的成果已經2倍于目標金額，組建廉價MR的魅力。這樣一款廉價DIY MR紙盒定價其實并不算便宜（30美元），它需要搭配iOS或者Android手機使用，并擁有一些免費應用。不過，VR箘在這里關注的其實并不是產品本身，事實上Cardboard的成功并不只在于廉價，它背靠谷歌這樣的大公司，能夠建立完成的軟件應用生態，所以盡管體驗很差，同樣具有較高的流行度，而Aryzon并沒有這樣的實力。

VR箘想表示的是，這款設備背后的產品邏輯是值得我們學習的：紙盒（低成本）+手機（低成本+1）+鏡面反射原理（實現AR疊加效果）。外國人現在熱衷于紙盒科技的其中一個原因在于由于專注產業鏈上游開發，國外小團隊很難找到小規模低成本的量產工廠。如果中國團隊想要設計這樣的產品，一般都是塑料外殼的（各種Cardboard塑料克隆），同時，VR箘認為如果要優化體驗效果，塑料版本也許會增加一些電子元件部分，例如結合凌感科技的Inside-Out追蹤模塊，并仿照Meta將手機移到頭顯上部位置。

手機MR當然最終還是只能提供最初級的MR體驗，但VR箘相信這個最初級的MR體驗已經足以讓人感到驚艷了。當谷歌Cardboard興起的時候，三星和Oculus開始合作GearVR項目，憑借Oculus的軟件技術和三星對系統底層的優化，他們建立起一個質量更高的移動VR生態，現在，三星GearVR已經成為了最流行的移動VR產品，并作為Galaxy系列手機獨有的賣點，幫助三星旗艦手機開拓市場。VR箘認為在MR體驗方面，手機廠商同樣可以模仿三星在VR方面的嘗試，提前布局高質量的手機MR生態。在生態布局方面，手機廠商的確具有一些獨有的優勢，無論是MR還是VR，體驗質量的好壞跟軟件優化有非常密切的關系，而手機廠商大多擁有自己的UI，可以在系統底層進行優化，提供體驗較好的MR應用。

當然，混合現實的實現原理并不只有一種，鏡面反射實現的是光學穿透式MR，事實上，目前廠商更熱衷的是另一種——視頻穿透式MR（例如微軟MR和高通驍龍一體機）。光學穿透式MR由于能夠直接看見周圍環境，體驗比較舒適，但MR效果相對較差；而視頻穿透式由于使用拍攝-處理-顯示，MR效果比較好，但延遲較大，像VR頭顯一樣長時間使用不舒服。

從行業發展的情況來看，VR已經開啟正式的商業化進程，而MR應用則還屬于早期探索階段，目前的情況比較類似VR在2013~2014年的狀態，而當MR走向真正的商業化時，其應用前景將遠超VR，帶來真正的變革。